關於宗教與信仰的觀念分享

曾經，對於宗教或是一些事物，我也是個盲信盲從的人，在光師的引導下，對於其態度，已有所改變。

真話，不容易聽；乍聽之下，是種打擊，因為與自己的學習基礎原則，有所衝突。

但是，腦袋是需要革命，才會有所成長。

今天，他有感而發的一段文章，我把他轉PO下來，以示警惕。

---

關於宗教與信仰的觀念分享...

曾經很嚴肅認真的提醒一位教徒朋友，思考自己對於信仰的態度究竟是『理性』或『激情』。
我並不反對宗教的存在，更不執限於各家宗教要怎麼去評比優劣，因為這相當沒意義。

每個人根智有別，適性各異，並沒有絕對最好的宗教選擇這回事，只有是否適合自己的問題。
A要信上帝，B要拜觀音，C信奉真主阿拉，都隨意，都沒問題，但問題是，為什麼你選擇它？

一個真誠的選擇，必須以理性為基礎，去瞭解它，去透析它，去質疑它並印證它，因為真理若未能經過驗證即非真理。
要是不曾理解你所堅信的，那麼這種『堅信』，充其量也僅是種沙文式狂熱主義，立基於激情之上，而非理性。
一旦激情退卻之後，感覺空虛，那麼是否將成為一個徹底反對派，這是值得思考的問題。

討論宗教與信仰，一直是個嚴肅的問題，因此我也用嚴肅的態度來談。
人生是需要信仰的，不管你選擇的信仰是什麼，都需要一個能讓自己積極活下去的理由或目標。

這信仰與鬼神是否有關，並無絕對關係，只不過人會敬畏形而上的事物，並且對虛空無形的事物感到疑惑，所以就衍生出理論，思維，並進而形成宗教體制。
因此，探討宗教存在的意義，還是需回歸到最基本的問題：人生。

我常說，要是為了信奉宗教搞得自己人生破碎不堪，那就別信了。
這裡說的破碎不堪並非指家破人亡，而是個人生命的主體性裡的主從地位，該是以信仰是為了讓生命更美好的目的，或是為了捍衛宗教信仰而生存的考量上有所偏差。
不知是否曾思考過，曾幾何時自己的所思所想，所言所行，無不是以依附宗教而存在，似乎早已失去自我，而成為失去了這些就活不下去，會是個殘缺體了呢？

說句不客氣的話。
在我看來，整天只談神佛或上帝的『虔誠信徒』們，與只活在動漫遊戲等次文化的禦宅族們有什麼不同？

我對信徒與禦宅族並無貶抑之意，只是這樣的人與現實常世之人是有很大距離的。
當然若自身職業工作是有相關者，是有其環境因素，不能以相同標準來看待。

但人與人之間，即便是來自不同領域，不同身份，還是不能自外於人群而獨居的。
因此，適度的社會化有其必要性，這與生存有相當重要的關聯性。

倘若失去了社會化，那宗教信仰不就變得很奇怪了，反倒讓人與人群更疏離，那又如何大談世界和平與博愛呢？
宗教需靠人來傳衍，卻不是每個人都得靠宗教才能活，這個觀點是需要想清楚的。

對於基督徒朋友，我會告訴你，我希望你能以更真誠的心來信奉上帝。我並不是反上帝反基督，我反祂們做什麼？祂們又沒欠我五百萬。

對於佛教徒朋友，我也告訴你，我希望你能以更真誠的心來持奉佛理，修持佛法，因為我跟那些佛們也沒有仇，祂們同樣沒有欠我五百萬。

其它宗教的朋友也是，我希望你們能真誠的信奉你所堅信的真理，但我會提醒你，真理需要經過質疑與印證，才能讓你更真誠的去持信。

為什麼需要這麼做，這麼雞婆管人家要信什麼？
原因只有一個，我跟任何宗教都沒勾結，也沒有任何宗教會給我五百萬巴結，更沒有任何利益關係。’

而我會這麼做，是因為你，我的朋友。因為你是我的朋友，所以我也成為你真誠的朋友，僅此而已。

說我是太閒沒事幹，也對啦。

若每個人都能由自己為點，而擴大為面，逐漸破除對宗教鬼神的迷信，而能以更理性的態度來面對這個世界，這就是我所持奉的信仰，僅此而已。